审判日（第3页）

“我女儿在遗书里写，‘我做错了一件事——我活在了这个时代，一个不需要真相的时代。’我希望，从今天开始，从这个案子开始，我们可以试着做一个需要真相的人。不是为了我女儿——她已经回不来了。是为了那些还活着的、下一个可能被推上绞架的人。”

他说完，坐下了。

王莉在旁边握住了他的手。她的手很凉，但握得很紧。

法官敲了一下法槌。

庭审结束。择日宣判。

——

半个月后，法院作出一审判决：

十二名被告中，十人被判构成侵犯名誉权，需在指定媒体上公开赔礼道歉，并赔偿苏建平夫妇精神损害抚慰金，金额从五千元到三万元不等。另外两人因证据不足，驳回诉讼请求。

判决书中有一段话，后来被多家媒体转载：

互联网不是法外之地，情绪不能替代事实。本案中，十二名被告基于未经核实的信息，对一名未成年人实施网络暴力，造成严重后果。虽然各被告均非直接导致苏晚死亡的原因，但其行为与苏晚的精神损害之间存在因果关系，应依法承担相应责任。

本院同时注意到，本案折射出的并非个别人的道德缺失，而是一种值得警惕的社会现象：在信息不对称的情况下，舆论极易被情绪裹挟，形成“多数人的暴力”。这种暴力不流血，却能杀人。希望本案能引起社会各界对网络暴力问题的重视，让悲剧不再重演。

判决结果公布后，网上又是一片哗然。有人觉得判得太轻，“三万块钱一条人命，太便宜了”。有人觉得判得太重，“他们也只是转发了一下，又不是故意的”。更多的人陷入了沉默。

苏建平拿到判决书的那天，一个人坐在阳台上，抽了一根烟。他已经戒烟三年了，但那天他买了一包，一根接一根地抽，直到整包烟都抽完了。

他想起苏晚小时候有一次问他：“爸爸，什么是正义？”

他当时回答说：“正义就是做了坏事会受到惩罚。”

现在他觉得，这个回答太简单了。如果正义只是惩罚，那惩罚完了呢？女儿能回来吗？那些在网上道歉的人，他们是真心悔过，还是只是因为怕被骂？

他不知道。

他把烟头掐灭在花盆里，站起来，走进了苏晚的房间。

房间里的一切都维持着她走之前的样子。床铺得整整齐齐，旁边书桌玻璃底下压着张“三好学生”的奖状。衣柜里挂着另一件浅蓝色的卫衣——不是她跳河时穿的那件，是另一件，一样的颜色，一样的款式，是她买了两件换着穿的。

苏建平把那件卫衣拿出来，抱在怀里，把脸埋进去。

衣服上已经没有洗衣液的味道了。只有一种淡淡的、属于旧棉布的气味，像是时间本身的味道。

他哭了。

这是他在这整件事中，第一次真正地、毫无保留地哭出来。他没有发出声音，只是抱着那件卫衣，肩膀剧烈地抖动，眼泪一滴一滴地落在浅蓝色的布料上，洇开了一小片深色的水渍。

王莉站在门口，没有进来。她靠着门框，看着丈夫的背影，脸上的表情很平静。她不是不悲伤，而是悲伤已经到了一个阈值，超出了哭泣能表达的范围。

她只是站在那里，像一棵树，安静地、固执地站着。

（第十章完）