第六次 二难式（第1页）

第六次二难式

提要：二难式的四种基本形式二难式的三种反驳方法

“如果你结婚，那么便有家室之累；如果你不结婚，那么便会感到孤独苦闷。你只有结婚或不结婚二种可能，所以你不是会有家室之累，便是会感到孤独苦闷。”吴先生笑着说，“周文璞！你怎么办？到底要不要结婚？”

周文璞思索一会儿，现出困惑的样子，无词以对。

“请问，这是不是一个逻辑问题？”王蕴理问。

“逻辑问题？”吴先生一闪眼，“你问得有点笼统，这个问题是应该分开说的。如果就他要不要结婚这个事实来说，当然与逻辑不相干，因而也就不是一个逻辑问题。可是，如果就刚才用语言表达的论证形式来说，那就是一个逻辑问题。……周文璞！你刚才给我的问题难倒了，是不是？”

“是的。”

“你觉得答应结婚也不好，答应不结婚也不好，是不是？”

“是的。”

“对了！”吴先生笑道，“你给难住了！这种论辩方式就是二难式，原文叫作dilemma。二难式是古代希腊辩士创出的。猎人常常设个陷阱，野兽落入其中，不能跳出，最后被猎人擒获。同样，希腊辩士常常拿这种辩论方式，设成一个语言或思想圈套，使陷入其中的人，无论反对或赞成哪一端，都感到困惑，无以自拔，以致论辩失败。所以，这种辩论方式叫作二难式。现在善于才辩的人，碰着机会，也常用这种方式来难人的。

“二难式的形式是很多的。可是它的基本形式可以分作四种：

“第一种是简单肯定前件的二难式。我们说：‘如果天气热，那么人很难受；如果天气冷，那么，人也很难受。天气只有热或冷，所以人总是难受。’

“以上所说的，不过是简单肯定前件的二难式之一例而已，各位请特别注意。我之所以举例，完全是为着便于了解。其实，逻辑之成立，不靠实例。我们在研究逻辑时，最要注重的是逻辑形式。如果我们不注重逻辑形式，而只注重说明的实例，那么我们将一辈子在逻辑门外转来转去，而不得其门而入，更谈不到应用逻辑了。因此，在我们一看到所举实例的时候，立即应该想到借这实例所表征出来的逻辑形式。上面的一个例子所表征的简单肯定前件的二难式之形式是这样的。”

吴先生拿起铅笔在纸上写着：

如果甲则丙；如果乙则丙

甲或乙

∴丙

“第二种是简单否定后件的二难式。我们说：‘如果马林科夫想统治世界，那么他须拥有超级原子弹；如果马林科夫想统治世界，那么他的作风须使全世界的人心悦诚服。然而，马林科夫既未拥有超级原子弹，又不能使世界的人心悦诚服，所以马林科夫不能统治全世界。’我们可以再列举一个比较难以对付的例。”老教授写着：

一个东西是在它所在的一点动

或者在它所不在的一点动

一个东西既不能在它所在的一点动

又不能在它所不在的一点动

所以，一个东西总是不能动

“这种二难式的形式是，”吴先生又写道：

如果甲则乙；如果甲则丙

非乙或非丙

∴非甲

“第三种是复合肯定前件的二难式。例如说：‘如果学而不思则罔；如果思而不学则殆。或者不思或者不学，所以非罔即殆。’又如《孟子》上说的：‘如周公知而使之，是不仁也；如不知而使之，是不智也。周公必知而使之，或不知而使之。故周公不仁或为不智。’（未全照原文）在举实例的时候，为着修辞的方便，我们常常没有把它照逻辑形式摆出来，但这是很容易的事。这个实例就不难照逻辑方式重写一遍，不过，这却大可不必。

“这种二难式的形式是：