第150章 没有任何证据会议决策（第2页）

他首先肯定了王成功的负责態度：“成功科长提到的股权变更和企业现状，我局在审核时也充分关注到了。”

但隨即话锋一转，將重点引向了“依法行政”的核心：

“但是，经过我局法制科、利用科、徵收办等多个业务科室的联合审核，並諮询了法律顾问的意见，我们认为，判断补偿是否合理的核心依据，在於其权属来源是否清晰、手续是否合法有效。”

张爱民拿起一份复印件：“该企业持有的85年行署划拨批文，是歷史形成的合法文件，具有法律效力。”

“后续的土地登记、房屋確权手续，在档案系统中可查，形成了完整的证据链。”

“至於企业是否生產经营，属於其自主经营行为，不影响其对合法取得的土地和房產享有的財產权利，股权变更亦是正常的市场行为。”

张爱民的声音逐渐提高：“在当前强调优化营商环境、保护各类市场主体合法权益的背景下，如果我们仅因企业停產、股权变更或补偿金额较大，”

“就在没有明確法律依据和证据证明其权利瑕疵的情况下，强行否定或降低其应得的补偿，”

“不仅於法无据，更可能引发行政诉讼，损害政府公信力，给我市招商引资环境带来严重的负面影响。”

“因此，经过局班子会议集体研究，我们认为，基於现行法律法规和政策，应当依法依规对该企业的合法资產给予足额补偿。”

张爱民的发言逻辑严密，站位极高，將住建局的立场包装成了维护法治精神、保护营商环境的必然选择。

巧妙地將潜在的责任风险转化为“不依法补偿”可能带来的后果。

张爱民话音刚落，分管城建工作的副市长王志辉立即开口附议：

“何书记、李市长，各位市领导，爱民局长的匯报，事前也跟我充分沟通过，我同意住建局的判断。”

“这个事情，关键要依法依规，企业在手续上是清白的，我们就不能因为它以前经营不好，或者现在被收购了，就去打折扣。”

“成功同志提醒的风险意识是好的，但在操作层面，我们必须坚持法治原则，否则后患无穷。”

王志辉的表態，直接將討论提升到了原则高度，堵住了许多可能的质疑声音。

两位关键部门领导的定调，让会场出现了明显的倾向性。

不少与会者纷纷点头表示赞同。

在体制內，依法办事是政治正確，也是最安全的护身符。

在缺乏铁证的情况下，推翻一个程序完备的方案，需要极大的政治勇气和確凿的证据。

市长李光明沉吟片刻，目光看向何勇书记：

“爱民局长和志辉市长的意见，立足於法律法规和我市发展大局，考虑是周全的。”

“成功同志提示的风险也要注意，在后续资金拨付和监管上，相关单位要格外审慎。”

“但从目前討论的情况看，既然手续合法齐全，那么该补偿的，还是要按方案执行。我原则同意这个补偿方案。”

最终，所有人的目光都集中到了何勇书记身上。