第520章 燕京方面的反应（第1页）

一些左翼或反战媒体，以及部分知识分子，提出了尖锐问题。

“美国可以派兵到朝鲜半岛，为何帝国不能对派兵到朝鲜的新西兰采取行动？这是否是西方主导的国际秩序的不公？”

尽管声音不大，但在舆论场中制造了裂痕。

恐惧与现实主义：尤其是欧洲大陆国家，更关注自身安全和苏联威胁。

而对在遥远的南太平洋，与一个新兴的军事强国开战持有谨慎甚至反对的态度。

担心分散力量，引发更大冲突。

苏联及其主导的社会主义阵营的反应，堪称冷静、务实而充满算计。

苏联外交部发表了措辞谨慎但立场鲜明的声明：“苏联政府注意到南太平洋地区事态的最新发展！”

“这一事态再次表明，帝国主义殖民政策和军事集团政策，是导致国际紧张局势和冲突的根源！”

“新西兰前政府积极参与在朝鲜的帝国主义侵略战争，使其国民承担了不必要的风险！”

“苏联一贯主张尊重各国人民自决权，反对任何形式的殖民主义和帝国主义干涉！”

“我们呼吁有关各方保持克制，通过和平方式解决争端，并认为必须彻底消除帝国主义在这一地区制造的紧张策源地！”

声明通篇未直接谴责帝国，而是将矛头指向“帝国主义政策”，并将新西兰被攻击归因于其参与朝鲜战争，暗示其“咎由自取”。

这实际上是默许甚至为帝国的行动提供了意识形态辩护。

实际支持与默契：

联合国舞台：在安理会，苏联代表明确表示将否决任何包含制裁或授权动武的决议。

他们提出自己的议案，要求调查“美英在新西兰的军事存在及其对地区安全的威胁”。

并将新西兰问题与朝鲜问题挂钩讨论，使任何针对帝国的行动方案无法通过。

战略牵制：苏联在东欧、中欧边境以及全球其他热点地区（如柏林）的活动“适时”地变得更加活跃。

军事演习频率增加，牵制了美英的注意力和军事资源，使其无法全力应对南太平洋危机。

物资与技术：通过第三国或秘密渠道，一些帝国急需的战略物资（如特种合金、精密机床图纸、部分电子管技术）的转让“意外”地变得顺利。

苏联还“不经意地”与帝国分享了一些关于美军太平洋舰队调动、澳大利亚防御弱点等“无关紧要”的情报评估。

宣传策应：苏联及东欧阵营的媒体，大量转载帝国关于“自卫反击”、“解放”的宣传口径。

并深入挖掘新西兰作为“英帝国前哨”的历史。

抨击“白澳政策”和新西兰社会的“不平等”，将帝国行动描绘为“反殖民斗争的一部分”。

苏联的算盘：苏联乐见帝国在西方阵营的“柔软下腹部”制造一场重大危机。

这不仅能极大牵制和消耗美英的战略资源，削弱其在欧洲和中东与苏联对抗的能力，还能向全球展示西方体系的脆弱和“帝国主义内部矛盾”。

至于帝国这个“盟友”，其强大固然在反西方上有用，但过强也可能在将来成为麻烦。