第121章 没有事实依据凭借个人主观判断这就是对司法的不公（第3页）

“例如：”

“我方作为驾龄十几年的司机，应该有足够的经验去预判，这两者之间不是必然的关系”

“还有。林秀作为一个独身女孩，恐慌这一点是可以凭借着先前的经验来进行判断的，但是林秀恐慌，这和跳车有什么必然之间的联系吗？”

“王明轩作为司机，怎么去预知林秀有跳车的行为？”

“从法律层面上来讲，检方的陈述，都是主观因素的判断，没有实质性的证据去判定和表明，王明轩预见了这种可能性。”

“基于以上，我方申请驳回检方的观点。”

“审判长，我方陈述完毕。”

咚咚！

审判长江河涛敲响了法槌，看向了检方席位，随后又低头看了一眼材料。

“根据诉讼方所申请，以及检方所指控的辩诉来看。”

“目前，检方的确没有任何有力的证据，能够证明当事人王明轩，有任何“预见”跳车的行为。”

咚咚！

“关于这一点的判定，稍后在议论。”

“现在对于诉讼方和检方的争议焦点进行总结。”

“检方和诉讼方的争议焦点，在于王明轩是否有预见，预知，行为人林秀有跳车发生生命危险的行为”

“对于这一点，检方和诉讼方有无异议？”

苏白：“我方无异议”

吕红梅：“我方无异议”

咚咚！

“下面开始对于当事人进行提问。”

江河涛看着诉讼材料，又看了一眼当事人席位的王明轩。

“当事人是否做好了被提问的准备？”

王明轩显得有些紧张，但还是开口道：“审判长，我做好准备了。”

江河涛微微点头，按照流程进行提示：“庭审中，当事人的所有回答，都将作为证据如果查验当事人有欺瞒，谎报等与事实不符的行为，责任全由当事人承担当事人对于这一点了解吗？”

“了解。”

“好！”

咚咚！

江河涛抬头开口提问：“当事人在林秀跳车前的心理状况是什么？”

“当时我的想法是，林秀把身子伸出去，这样不安全”

“那么你认为不安全的点在哪里？”

“因为那条路上不止是我这一辆车，把手或者身子伸出车外，这样做很危险，所以我就松开油门，放缓车速，准备提醒林秀。”

“在林秀跳车之前，是否和你表达过有跳车想法。。？”

“没有。”

“那么在林秀跳车以后你的做法的是什么？”

“靠边停车，拨打急救电话”

“嗯！”

江河涛点了点头。

敲响了法槌。

咚咚！