第五百二十四章 打击犯罪的方式（第1页）
，，，！
有利的事情。
杜克也从来都不是那种听不进其他人话的导演。
想了几秒钟，在杜克和利亚姆?尼森饶有兴趣的眼神中，克里斯蒂安?贝尔说道，“我个人的理解，与弗兰克?米勒的漫画不同，杜克的剧本中有四种对抗犯罪的形式。”
颇为认可的点点头，杜克对他做了个请继续的手势。
克里斯蒂安?贝尔又说道，“第一种，像布鲁斯?韦恩的父亲那样，不去触动犯罪的根基而是采取相对缓和的收拾残局的方式——短时间解决穷人的需求，这种方式无疑是效果最低的。“
他叹了口气，“剧本中他不但不能从长远上解决问题，反而被想要帮助的人所杀。”
“第二种，像瑞秋?道斯那样，通过法律这样的正当途径去打击犯罪，可以在长远上实现对于犯罪的打击，因为它是最合理的和最符合社会性的。”
这确实是现实社会最合理合法的对抗犯罪的方式，但明显不适合电影，否则还要蝙蝠侠做什么，因此贝尔说道，“在哥谭市这样一个法律的执行者都已经被罪恶同化的地方，仅仅依靠法律来打击犯罪是很难的，这也就是为什么在蝙蝠侠出现之前，法律拿费康尼等人毫无办法。”
“第三种，像忍者大师这样，通过毁灭重建的方式来打击犯罪，这样的方式成效最大，不过也有问题。一是具有相当大的不确定性，是否需要毁灭的标准全依仗着施刑者的利益来制定，缺乏公认性。二是确定如何重建以及重建的过程都是一个需要巨大代价的过程，可能相对于毁灭之前的改造这样做有点得不偿失。”
贝尔说到这里，利亚姆?尼森忽然插话，“按照我对剧本的理解，忍者大师和他的影武者联盟虽然内心自认为是正义，但这么干完全是出于维持自身存在的需要，根本没能考虑到真正的打击罪犯的可行性。”
“最后一种，就是布鲁斯?韦恩的蝙蝠侠。”
等利亚姆?尼森说完，贝尔又说道，“通过凌驾于法律之上的更为自由和强大的私刑来打击罪犯。”
“分析的很有道理。”
其实贝尔的分析与《开战时刻》的主题非常契合，与其说这是一部超级英雄电影，还不如说是犯罪电影更为恰当，杜克看了看腕表，又说道，“我补充一句，这四种方式，都一定程度上带有私人因素，并不是真正超越社会层次的维护秩序。”
真正超越社会层次的维护秩序的方式，实际上根本不存在。
人都有思想和感情，不是只懂得执行的机器，这些都注定了人会有私心，那些忽略人类私心的所谓秩序方式，注定只能在乌托邦中存在。
蝙蝠侠同样也不例外。
“好了，讨论到此为止。”杜克对自己的两位主演说道，“我们继续拍摄。”
这次休息时间持续了长达半个小时，利亚姆?尼森和克里斯蒂安?贝尔去补妆，杜克喊来安娜?普林茨，与她一起查看现场各部门的工作进度。
接下来拍摄的是布鲁斯?韦恩接受忍术训练的场景，杜克将这一场景挪出修道院，放在了辽阔壮丽的冰原上，在亨利?杜卡德的指导下，布鲁斯?韦恩修习如何利用夜色、道具和周边的环境，来掩藏自己的身形。
忍术可以说是蝙蝠侠能成为暗夜骑士的重要技能，特别是对于现实版的蝙蝠侠来说尤其重要，这三部曲中不可能出现蝙蝠侠直接以一敌百的场景，利用有利的形势在黑夜中发起突袭，无疑是布鲁斯?韦恩打击犯罪的重要手段。
不过冰岛已经进入了冬季，夜晚拍摄的不确定性因素太多，杜克选择架起绿幕，在白天拍摄这一场景。
而且为了规避某些不确定性因素，布鲁斯?韦恩和亨利?杜卡德所在的地方，将会是不丹境内的喜马拉雅山山区。
总之，一切邪恶的来源，都不会与对面扯上任何关系。
杜克也从来都不是那种不想变通的人物，也不是克里斯托弗?诺兰那样维持政治正确的反中派。
凌冽的寒风中，克里斯蒂安?贝尔和利亚姆?尼森在两队忍者中闪转腾挪，拍摄被分割成了无数碎片，杜克时不时就会喊停，然后将动作指导吉米?卡特和两位主演喊过来，交换对动作戏的看法，然后继续拍摄。
在冰岛的拍摄耗费了半个月的时间，在严酷的寒冬到来之前，杜克带领剧组返回了北美。（未完待续。。），！
有利的事情。
杜克也从来都不是那种听不进其他人话的导演。
想了几秒钟，在杜克和利亚姆?尼森饶有兴趣的眼神中，克里斯蒂安?贝尔说道，“我个人的理解，与弗兰克?米勒的漫画不同，杜克的剧本中有四种对抗犯罪的形式。”
颇为认可的点点头，杜克对他做了个请继续的手势。
克里斯蒂安?贝尔又说道，“第一种，像布鲁斯?韦恩的父亲那样，不去触动犯罪的根基而是采取相对缓和的收拾残局的方式——短时间解决穷人的需求，这种方式无疑是效果最低的。“
他叹了口气，“剧本中他不但不能从长远上解决问题，反而被想要帮助的人所杀。”
“第二种，像瑞秋?道斯那样，通过法律这样的正当途径去打击犯罪，可以在长远上实现对于犯罪的打击，因为它是最合理的和最符合社会性的。”
这确实是现实社会最合理合法的对抗犯罪的方式，但明显不适合电影，否则还要蝙蝠侠做什么，因此贝尔说道，“在哥谭市这样一个法律的执行者都已经被罪恶同化的地方，仅仅依靠法律来打击犯罪是很难的，这也就是为什么在蝙蝠侠出现之前，法律拿费康尼等人毫无办法。”
“第三种，像忍者大师这样，通过毁灭重建的方式来打击犯罪，这样的方式成效最大，不过也有问题。一是具有相当大的不确定性，是否需要毁灭的标准全依仗着施刑者的利益来制定，缺乏公认性。二是确定如何重建以及重建的过程都是一个需要巨大代价的过程，可能相对于毁灭之前的改造这样做有点得不偿失。”