第374章 判就判了再怎么说都没什么其（第3页）

原先他是想通过询问王芳，从而达到进一步的肯定作用。

但是现在的情况是什么？

现在的情况是王芳拒不配合。

拒不配合怎么办？

拒不配合是不是庭审的流程就走不下去了？

那并不是。

对于刚才他的提问，王芳解释不了这一点。

针对这一点情况，有徐兴旺的口供，还有其同事的口供，并且有着间接的证据能够证明，王芳有着逼供的行为。

那么在这种情况下，已经形成了完整的证据链，就算是没有直接证据又怎么样？

没有直接证据也能够判定其渎职！

每一个罪名涉及到的情景不一样，所以进行相应的判罚方式也不一样。

并不是所有证据都需要直接证据，只要证据链完整，完全可以判决。

“好的。”

李清远点点头，没有继续询问，紧接着开始判定：

“根据以上答辩，和对于被告人王芳的询问以及王芳本人的答复。”

“现合议庭对于被告人王芳是否涉及渎职进行判定。”

“根据本案当中的控告人兼受害人徐兴旺的口供，以及王芳当时涉及到案件的同事口供。”

“结合间接证据客观事实。”

“合议庭判定，王芳对于徐兴旺涉及到了逼迫行为！”

“涉嫌职务渎职！”

“对于以上判定各方有没有异议？”

在李清远陈述完判定的结果后，被告人席位上的王芳瞬间就愣了。

判定她渎职？

不是，委托律师先前跟她沟通过，说她这个案子在之前根本就不构成犯罪情况，顶多是给予一定的行政处罚。

可是现在直接判定成渎职了？

王芳将目光转向被告人委托律师席位，张亮对于这判定结果表达着不满。

举手示意。

“审判长，我方有异议！”

“被告人委托律师有什么异议？”李清远扭头问了一句。

“我方认为这个判定有问题。”

“具体的问题是根据证据法第55条，对于刑事案件应当重证据，轻口供。”

“我方认为对王方的判定，应当依照着直接证据来进行判定。”

“而不是依照着，口供进行判定。”

“审判者的本次判定是完全依照于倾向于口供的判定了。”

“我方认为对于这次判定有一些不合理。”

“在这个案子当中，并没有直接证据能够证明王芳的利用职务强迫他人行为，所以申请驳回判定。”