第370章 事实复杂不同的角度判定事（第5页）

而且还没有证据来证明自己现在的口供是客观事实。

但是他现在又不能证实这是违法程序所得来的。

还有最重要的一点，那就是徐兴旺的口供。

这个问题才是这场庭审最关键的问题。

苏白这么陈述，法院不一定会判决有罪。

主要是年限太久，没有证据！

“对于本案当中涉及到的相关情况，上诉人委托律师表达的是当初徐兴旺的口供有误，想要进行翻供。”

“基于以上，我方认为，在本案当中，一审，二审判决我方入室抢劫杀人，客观事实证据不足。”

当然，苏白在这场庭审中，最主要的依靠并不是在这口供一点。

“这是直接涉及到判定我方具有犯罪事实。”

犯罪人员没有留下指纹和印记等直接证据，有一定情况能够表明犯罪人员与被害人家有一定的相熟关系。”

“表现了客观事实就是，没有找到完全的赃物。”

“你的意思是徐兴旺要进行翻供？”

只不过在看到徐兴旺一直提起自己，以及法庭直播上弹幕中的内容。

“好的。”

看向上诉人席位，也就是徐兴旺：“我想问一下上诉人。”

“可是在这一方面并没有实际性的客观事实来进行证明。”

为什么说是麻烦？

因为在当初，是以徐兴旺的口供认罪认罚，作为主要的判定，当然再加上其他主要的证据。

或者说怎么利用间接证据和其他直接证据来证明无罪？

甚至凶器还是受害人家的物品。

因为涉及到了20多年的冤假错案，其中涉及到的情况太多。

“那就需要拿出直接的证据，或者是客观的事实间接证据来证明徐兴旺没有犯罪的事实，而不是纠结于口供这一方面。”

翻供？

为什么这么说？

至于自己会不会因为这场庭审遭受到其他行为，王芳觉得这个影响到自己。

因为目前徐兴旺也没有特别有力的证据来证明当初的自己的口供，是程序违规得来的。

可是在整个案件当中，徐兴旺都没有留下来相应的犯罪证据。

那么从这一点上来讲，能判定徐兴旺有罪吗？

“这一点是本案中的关键问题，同时，通过这一点，也能够驳回赃物是徐兴旺杀人后所获得的判定。”

想要进行翻供，又没有证据。

那么从另一方面来讲也不能证明徐兴旺现在说的是假的。

那怎么办？

这是作为审判长的视角来讲，所以对于徐兴旺的判罚。

林远峰虽然有倾向性，但是还是认为这个案子不是那么好判！

。

…。

PS：求求月票～