第298章 致命质问嚣张来我啪啪打（第4页）

但是相关的办案人员的指控，依照的是客观的事实条件。

客观的事实条件为什么不能进行指控？

没有太刻意的去注意孙石岩的目光，苏白继续陈述：

“根据被告方委托律师的陈述，证人的直接口供为什么不能形成证据链？”

“再有一点，证人的说法来源是什么？”

“证人的说法来源是基于客观的事实来进行判定的。”

“先来陈述一下现在的相关证据问题。”

“现在的直接证据有——吴昊与张燕发生过关系。”

“那么在控告的公诉罪——吴昊强迫张燕发生关系。”

“现在缺少的是哪一环的证据？”

“现在缺少的是吴昊有没有对张燕进行过强迫的行为！”

“有没有？”

“在吴昊的陈述中，肯定是没有的。”

“因为吴昊是犯罪嫌疑人，他的陈述不一定是对的。”

“究竟有没有，那需要从客观的事实进行出发！”

“也就是证据！”

“在上一次的质证当中，无论是张燕遗留下的证物，亦或者是其当年的朋友马雪的口供。”

“都已经表明了——张燕是被吴昊强迫的。”

“当然，对于这一点，被告人委托律师进行了反驳，反驳的意见是——”

“张燕遗留下的物证，可能是由其主观，而进行描述的。”

“存在着不确定的因素。”

“好！”

“笔记上面记载的的确存在着主观因素，不能确定吴昊是不是强迫行为。”

“再来看第二点。”

“马雪的证人证言，表示当时的张燕不喜欢吴昊，进而表现出了不可能主动愿意跟吴昊发生关系。”

“这一点同样被被告委托律师进行反驳。”

“当然，被告委托律师陈述的是马雪作为证人，存在着一定的主观性，不具有客观事实。”

“可是在补充的证据当中——”

“耿浩和方明作为该案件的负责人，他们两个没有任何的主观，因为他们和受害人张燕并没有任何的关联。”

“全是凭借着对于案件的调查和案件的审查。”

“确认了吴昊和张燕发生关系是存在强迫的行为。”

“张燕的笔记和马雪的证人证言，作为间接性证据，存在着主观性，可以不被采纳。”

“可是依据客观事实而进行判定的间接证据为什么不能够被采纳？”

“我并不能够理解被告人委托律师所说的证据链和直接证据的关系。”

“因为这个案件已经存在了发生关系的既定事实。”

“吴昊违背妇女意愿发生关系的成立。”

“只需要通过间接或直接的证据来证明，吴昊与张燕发生关系的行为是强迫的行为这一点！”

“以上的三个间接证据，都已经证明了吴昊与张燕发生关系的行为是强迫行为。”

“尤其是第三点，是根据客观事实而定。”