第220章 扯什么呢来来来你继续辩（第3页）

徐浩虽然在个人的观点进行这么认证，但是法律讲究的是证据和辩诉的完整性，一切以证据性和法律适用性为主要。

接下来的庭审还是需要看检方如何进行控告。

“检方请陈述或提交对于方世军和冯向两人的犯罪事实或法律解释。”

“好的。”

曹雪点了点头，翻找出关于方世军和冯向两个人的诉讼材料。

紧接着开口：“我方并不认同被告方辩述律师的发言。”

“第一点：方世军和冯向两个人是作为执法人员跨省进行抓捕，代表的是执法者的形象。”

“依照跨省抓捕条例，没有进行任何的通知，在非执法区域进行抓捕，已经是严重的违规行为。”

“第二点，两人没有按照规范，没有出示自己的身份证明进行抓捕，同样违反了抓捕条例。”

“这两点已经属于严重的违规行为，并且两人明知是非法行为，还实施非法行为…属于主观上的故意行为。”

“明知代表着什么身份，代表着什么职能和自身的职权是什么，却依旧不管不顾，知法犯法。”

“基于以上两点，我方认定，两人滥用职权。”

面对检方的质问和提出来的两点，林深立即反驳：“我想请问一下检方。”

“检方认为，我方滥用职权的主要因素是违反跨省抓捕，没有通知另外的执法方，并且在抓捕时没有出具自己的身份，违背了抓捕的规范，和相关的事例条例。”

“可是检方在陈述这些的时候，一直所说的就是我方违背了某某某条例。”

“这不符合“职权”的属性。”

“职权是什么？”

“方世军和冯向的职权是抓捕犯人，抓捕嫌疑人，安药集团针对当时秦宝的违法行为，进行报警行为，执法单位也进行了立案。”

“所以两人，在这个过程中，进行抓捕，有问题吗？”

“从这个角度来进行解读的话，完全没有任何的问题。”

“根据检方的陈述，两个人只是违反了相关的管理条例，但是并没有犯罪行为，也没有进行职权的滥用。”

“毕竟…在检方的陈述当中，方世军和冯向两个人是进行了职权上面的滥用。”

“但是，抓捕应该抓捕的犯罪嫌疑人能够叫做职权上面的滥用吗？”

“我想这不能够吧。”

“话说回来，检方为什么凭借以上几点，就对我的两位委托人妄加定义，认为他们两人是滥用职权？”

“他们两个人收受礼物了吗？”

“检方的调查，发现两个人有职权滥用的目的吗？”

“换句话说，检方认为，两个人职权滥用的重要直接证据是什么？”

“基于以上几点，可以清楚的发现，我方当事人并不是职权上的滥用，而是行为不当，造成了一定的后果，造成了一系列不良的影响。”

“我想申请，检方撤销对我方的控告，因为检方对我方控告的罪名完全的不成立。”

…

林深的陈述完全围绕着“职权”。

根据对于职权的定义来阐述方世军和冯向两个人的情况，是不是职权的滥用。

在这一点上，林深的阐述，不管有没有法律上的效益。

但是！

在庭审直播上的效果非常的好。