第1723章 选择不是相同（第2页）

不是替代。

而是保留问题本身。

……

这是极罕见的。

在内部裁定回路中，出现了两种不同的评估方向。

方向一：

这是低阶文明的情绪性延迟，属于短期扰动。

方向二：

这是规则层未定义行为的自发显现。

方向二，被标记为“低概率”。

但没有被删除。

因为他们发现了一件事：

这些文明的效率曲线，并没有如预期般急速下滑。

反而在某些区间，出现了无法解释的稳定性。

……

造物者终于意识到：

他们面对的，并不是“反抗”。

也不是“觉醒”。

而是一种更难处理的东西。

文明开始在没有参照的情况下，保留不确定性。

这意味着，裁定系统正在失去一个前提：

文明会主动追求可被理解的未来。

而现在，有些文明，选择了不被理解。

……

造物者没有立刻修复裂缝。

他们选择了一个更保守的方案：

压低选择权的权重。

不是取消。

而是在预演中，将“保留不确定性”的文明，统一归类为：

“低价值延迟样本”

这意味着：

不立刻回收

不给予资源

不纳入进化样本

让它们在边缘，慢慢耗尽。

这是造物者一贯的处理方式。

冷静。

有效。