36 洛伦兹变换1（第1页）

其实，关于大数据隐私和ai安全性的问题，早在叙述侧写思路写代码的阶段，云中子就和高以衡讨论过。

当时高以衡说：“这套方案很难在民间复刻，它一定程度上依赖于户籍系统的支持。而且，想训练出一个足够‘聪明’的ai，也不是一天两天就能完成的。”

云中子问：“一个人或许很难，但如果是有一定规模和财力的组织呢？”

高以衡道：“有这种实力的互联网公司，何必要非法取财？都能精准画像、精准推送了，想用这些数据干点什么不行？”

云中子这么一想，觉得高总说得确实也有道理。

他撇撇嘴道：“贪心不足蛇吞象呗。百十个公司里面，但凡出一个心术不正的，那都是悲剧。”

高以衡耸肩：“我知道你在担心什么。但时代如此，我们根本管不了那么远。”

“我曾进过不计其数的互联网公司的后台，他们用大数据ai算法收集用户数据也不是一两天了。他们的app强买强卖式索要隐私权限，任何一个有能力的计算机人，比如我，都可以获取到这些后台信息。要说隐私，现代人类早就没有任何隐私了。

“之所以到现在都没爆出过什么大数据丑闻，不过是因为这些公司之间互相竞争、互相约束，他们自己也很在意数据安全。只要有一个竞争者出现问题，其他公司会迫不及待群起而上，用舆论摧毁这个同行。”

云中子皱眉道：“公司不会，那个人呢？如果有人拥有像你这样的技术，难道只能寄希望于黑客大佬们全都有职业操守，不会用技术来干坏事？”

“……”高以衡默然了好半晌，才说，“归根结底，大数据和ai，它们都只是一种工具。工具没有对错，关键还是看人。”

云中子沉吟不语。

良久，他抬起头来：“工具没有错，但工具带来的风险是可以降低的。”

高以衡：“？”

云中子：“那些互联网公司，索要的权限远远超过软件本身所需要的部分。他们既然不能为这份数据的安全做保证，也没有用获取到的权限为用户提供相应服务，那就不该让用户为这部分隐私承担风险。”

高以衡忍不住嗤笑道：“你也说了，贪心不足蛇吞象。那些数据，他们可以获取了但不使用，但不能没有，人性如此！人类的欲望和良心，不是你一句话就能平衡的。”

云中子却道：“我不能。但制度可以。”

……

一贯以佛系、话少、精准打击封建迷信出名的华交大官博，破天荒地发了一条长微博。

这条微博算是对当下网上讨论的大数据和ai安全问题的回应，其内容总结起来，主要是三部分。

第一部分说的是ai。

目前华交大所使用的ai更多的还是在“应用”层面，而非“智能”层面，事实上现在的ai仅仅是一种便捷的、能够批处理重复工作的工具，它离拥有“智慧”还有很长很长的路要走。

第二部分是讲数据安全。

一来互联网公司之间相互制衡，相互监督，本身就存在着微妙的平衡，这很大程度上保证了用户们的隐私不会轻易泄漏；二来，互联网公司的用户数量以亿计，事实上，某个人的隐私根本没有那么大的价值，值得大数据ai像查案侧写这样具体分析。他们的算法更倾向于划分用户群，做集体推送。

最后一部分，文章直指根由，抛出众多应用过度收集隐私权限的问题：

『不同意条款便不可使用，市面上向来如此。

但向来如此，便是对的吗？

企业的良心，用户难以轻言信任；黑客高手们的入侵，平台也终归是防不住。

我们之所以会对个人隐私安全如此担忧，恰是此处法律和制度的空白。』