208关于盗窃的真正定义（第1页）

“报警有用么？”

“没用的，小事报案不管，大事报案难管。”

“明明是对方的问题，不是因为没有办法才动的手么？”

“忽略他本身的罪名，你凭什么上门动手打人呢？（搞笑）”

“他不就偷了你一个小锤子么？（滑稽）”

直播间的气氛非常不好，主要的来源还是现实中的不恰遭遇。

小问题报警不符合立案标准，大问题…

大的问题…

一等二等再三等，等到最后也没有个准确的答复。

“李律师，能不能连我一下！”

网友开始刷起了礼物，希望能获得连麦的机会。

李晨也注意到了这名网友，与他进行连麦。

“李律师你好。”

男网友比较客气，李晨有些关心问道：“你是有什么紧急的事情么？”

“我是有事要说一下。

我是在很早就开始在看了您的直播，大概是从您讲的喷洒农药的案子，您还记得吧？”

李晨闻言点了点头说道：“你说的是张三喷洒农药防止小偷的案子？”

“对对对，就是从那开始观看的。”

男网友闻言有些激动的开头说道：“当时我听完您的内容，整个人都不好了。

你看哈，张三的做法，往果子上喷洒农药，从另一方面来看，不也是没办法的办法么？

从事实上分析，张三的果子一直在被人偷，他没有办法解决这个问题，因为像这样的事情你报警根本就没有用，人家不可能会因为别人偷了你的果子来给你立案调查，在这种情况下，张三除了喷洒农药减少自己的损失，又该怎么办？

说他喷洒农药的量要大于正常的农药，可他的目的也不是害人啊？

自己种的果树，又立了牌子告诉别人不要在来偷了，他们非要过来偷吃，凭什么要由张三买单？

换句话来说，如果那些人没有进来偷吃，那也不会死了不是么？

为什么要忽略他们本身的罪行，他们是贼啊！”

男网友情绪有些激动：“抱歉，李律师，我有些过激了。

我真正想说的，明明是他们过错方，是他们的不当行为所引发的连锁反应，是罪有应得，可现在呢，因为他们做了不当行为，别人没有办法被逼急了才做出的应对手段，却成了过错方，这公平么？

法律所存在的意义，本身就是保护自然人，而不是贼或者是小偷不是么？

你就像之前网上的入室盗窃，小偷被户主打伤了尽然向人家户主要求索赔。

前两天的枇杷事件，男环卫工人拿着作案工具去偷枇杷，被人打了一顿，被人放到了网上，结果那帮网友竟然出口讨伐那个种枇杷的户主，说什么人家那么辛苦给他吃又怎么了？

我实在是搞不懂，他辛苦和别人有什么关系么？

因为你的工作岗位是辛苦的，就能够忽略他本身的罪行从而道德绑架？