第209章 质问结果正义VS程序正义（第4页）

“已经达到超额。”

“请审判长进行判定。”

苏白：“？？？？”

不是，这就询问完成了？

面对控方的思路，苏白微微皱了皱眉。

这场庭审的主要思路是什么？

如果判定王博有罪，主要的控方思路是——

以牟利为目的，单位的主体控制人，故意，利用互联网传播污秽视频，超过法定数量。

五点！

这五点需要进行全部的证实，形成完整的证据链，才能对于王博进行定罪。

可是以上的辩诉只提出来几点？

换句话说，只证实了几点？

单位的主体控制人，利用互联网传播污秽视频，超过法定数量，这三点是毋庸置疑的。

想要反驳，肯定反驳不了，可是以牟利为目的和故意放任这两点还没有辩清楚呢！

这就申请审判长进行判定了？

“审判长，我有异议！”

“我想请问公诉人，申请判定的控告思路是什么？”

沈翔：“被告方当事人犯罪事实成立，证据充足。”

“好的，那么我再想请问诉讼人几个问题。”

“目前的辩诉和证据，形成完整的证据链了吗？”

“关于以牟利为目的的相关论诉，公诉人提交证据，询问过我方的意见了吗？”

“按照刑事诉讼法规定，我方具有质疑的权利，检方为什么不给予提交证据？”

“如果以此进行判定。”

“这是不是直接从刑诉上否定了我们的权利？！”

“我方认为，依照目前的情况就对我方进行判定，这不合理吧？！”

“或者是，公诉人的申请判定，只注重结果，而不注重诉讼流程？”

“那么根据刑诉中所规定的，证据必要要有相对应的证据链，意义在什么地方？”

“请公诉方进行回答。”

沈翔被问的头皮发麻。

在他的公诉行为中，只需要说服法官就好了。

至于被告方？

完全用不着说服。

判决是由法官进行判定的，可是现在面对被告方当事律师的控告，沈翔有点不知道该怎么回答。

…

这个时候。

审判台席位上，审判长杨耀东微微皱了皱眉，在针对沈翔和苏白的答辩，敲响了法槌。

咚咚！

“合议庭对于双方本次的答辩进行的简单的总结。”

“现总结如下：”