1190 各有所长（第1页）

“30：0”。

屈膝，蹬地。

抛球，挥拍。

一区，中路靠内角。

一发，顺利进区，这并不是一个高难度的发球接发球，纳达尔稍稍调整脚步，正手就准备发力进攻。

嗯？

等等！

纳达尔的出手稍稍停顿一下，等待再次出手击球的时候，击球点就有些不对，强行发力，却没有能够控制住挥拍动作的弧线，才刚刚触球就已经意识到情况不妙，然后就眼睁睁地看着回球直接出界。

接发球失误，于是，高文发球直得——

“40：0”。

纳达尔有些懊恼地仰头望天，显然，这一分不应该。

怎么回事？

简单来说，高文偷袭了一个减力发球，时速也就在165公里左右，并且通过近身的落点挤压纳达尔的挥拍空间。

最后，成功制造纳达尔的回发球失误。

当然，具体解释起来，没有那么简单。

在硬地球场，顶尖球员也同样会尝试减力发球战术，但硬地和红土的战术目的、发球策略是截然不同的。

硬地，减力发球往往是控制落点，牵扯对手的移动脚步，形成失位，降低回球质量乃至于回球失误。

所以，在硬地，减力发球往往更多选择大角度，外角或者内角，将角度撕扯开来。

红土，因为球速下降，发球威力被削减，所以接发球一方可能站在底线深区，提升自己的接发球成功率，这股风潮在所有职业球员里都可以看见，但纳达尔又将如此战术推向了全新高度——

一般来说，球员站在距离底线三米左右的地方接发球，而纳达尔则会退到四米乃至于五米开外的位置。

站位拉开，这意味着给予接发球一方更多时间和空间完成回球；但同时也意味着，等待网球抵达接发球站位位置的时候，力量和旋转也被削弱，这就要求接发球一方主动发力，否则网球很难飞过球网。

于是，红土，减力发球往往是利用对手接发球的站位，进一步限制对手借力打力，迫使对手在发力的时候出现失误——

力量太轻，回发球就会直接下网；力量太重，控制不住弧线就可能出界。

所以，在红土，减力发球往往更多选择靠近身体的位置，也就是近身挤压，反而要避免撕开角度让对手奔跑起来，一旦奔跑起来，助跑惯性就能够带来力量和速度，这也能够赢得一定借力打力的助力。

不过，事无绝对，战术的排列组合，永远都是相对而言的——

同样都是减力发球，硬地近身挤压、红土撕扯角度，也偶尔会出现，没有绝对正确的战术、只有相对正确的时机。

而且，硬地也好、红土也罢，减力发球都不能经常使用，因为降低自己的发球球速，就等于拱手让出发球优势，等待被动挨打。