第3章 应用的探究（第24页）

设定？

就像一个人的名字，一个人的性别，一旦设定就无法轻易改变？

就算删除了兴趣，感情和记忆并不会消失，是这样吗？

这个可能性突然冒出来。

如果兴趣只是“表现”，而感情和记忆是“本质”，那么删除兴趣就像删除表面的症状，而病因还在。

只要病因还在，症状就会再次出现。

就像你删除了电脑桌面上的快捷方式，但程序本身还在硬盘里，随时可以重新创建快捷方式。

如果真是这样，那么因兴趣导致感情发生变化的情况下，即使删除了兴趣，改变后的感情也不会消失吗？

我顺着这个思路往下想。

假设应用的工作原理是：先改变兴趣，兴趣导致行为，行为强化感情，感情固化兴趣。

形成一个循环。

一旦循环建立，即使删除“兴趣”这个起点，后面的链条——行为、感情——已经存在，它们会反过来重新生成兴趣。

就像滚下山坡的雪球，一旦开始滚动，即使你拿走最初的那点雪，雪球本身还在，还会继续滚，继续变大。

具有不可逆性吗？

一旦启动，就无法停止？

一旦改变，就无法恢复？

就像蝴蝶效应，微小的扰动引发连锁反应，最终改变整个系统，而系统无法回到初始状态。

如果是这样，那么这个应用就太可怕了。

它不是在“改造”兴趣，而是在“重写”人格，而重写是永久的。

搞不懂。真的搞不懂。

我抱住头，感觉大脑要过热了。

信息太多，矛盾太多，可能性太多。

每个解释都有漏洞，每个理论都有反例。

我像在迷宫里打转，每个转弯都看到新的死路。

不，如果起因确实是感情的话，那果然还是得试试看，用新的感情能让兴趣消失吗。

回到最初的思路。

如果兴趣的根源是感情，那么改变感情就应该能改变兴趣。

我之前试过“让她讨厌我”，但揉胸的测试失败了——她没有真的讨厌我，或者说，讨厌的程度不足以改变兴趣。

那么，需要更强的刺激？

更深的厌恶？

更彻底的破坏？

也就是说，最快的方法就是让钟由衣讨厌我。

这个结论很清晰，但执行起来很困难。

怎么才能让一个人真正讨厌你？

尤其是像钟由衣这种看起来脾气很好、很容易原谅别人的人？

揉胸都不行，那要做什么？

打她？

骂她？

侮辱她？