第1章 我的手机觉醒色色的超能力啦（第14页）

而且，这种变化发生在我进行改造后的第二天，时间上的关联性让人无法忽视。

不过，话说回来，改造后只过了一天。

一天时间，样本太小，观察期太短。

也许凉音只是偶然回应，明天就会恢复原状；也许这种变化会持续，但会逐渐减弱；也许会有其他更明显的变化出现。

而且，还有在意的事情。

那就是，如果存在个体差异，效果方面果然还是有疑问。

凉音是第一个实验对象，她的反应可能不代表所有人。

也许她对这种改造特别敏感，也许她特别不敏感，也许她有什么特殊条件让改造容易生效。

也就是说，要测量结果，只有凉音一个样本是不够的。

科学实验需要对照组，需要重复验证，需要排除偶然因素。

如果我想真正理解这个应用的运作机制，就需要更多实验对象。

……增加样本试试看？

这个念头一旦产生，就再也压不下去。就像打开了潘多拉魔盒，好奇心驱使我继续向前，即使知道可能带来危险。

在脑子里反复自问自答。

道德和求知欲在激烈交锋：一方面，随意改造他人兴趣是不道德的，是侵犯人格的；另一方面，这种超常现象就在眼前，不去探索简直是对科学精神的亵渎。

继续只以凉音为目标，和以多个对象为目标，哪种方式更能解析这个应用？

如果只针对凉音，我可以进行更精细的观察和更长期的追踪，但无法排除个体特殊性；如果针对多个人，我可以比较不同人的反应，找出共同规律，但风险更大——被发现的概率增加，而且可能对更多人造成影响。

……不用想也知道。

样本越多越好。

这是统计学的基本原理：样本量越大，结果越可靠。

而且，如果我只对凉音一个人做实验，万一出了什么问题，责任和后果都太集中；如果分散到多个人身上，风险和影响也能分散。

只是，必须控制在我能观测到的范围内，否则，在我不知道的时候可能会发生什么意料之外的事情。

如果我对一个完全不认识的人进行改造，然后那个人做出什么极端行为，我可能连知道都不知道，更别说控制或挽回了。

那么，最多5个人左右就是极限了吧。

这个数字是我拍脑袋想的，没什么科学依据，只是觉得：太少不够比较，太多难以管理。

五个人，加上我自己作为参照，六个数据点，应该能看出一些趋势。

还有就是，要进行什么样的改造，但既然是测量效果，果然应该先对多人进行同样的兴趣改造，看看会怎样。

用同样的条件，观察不同个体的反应，这是控制变量的基本方法。

也就是说，对某人实施和凉音同样的改造。

『想着陈启介自慰』——这个改造内容虽然羞耻，但效果明显，而且容易观察。

如果一个人突然开始对我有性方面的想法，无论如何都会表现出一些异常。

想到这里，我瞥了一眼同班同学们的身影。

教室里坐了三十多人，大部分都在认真听课，也有几个在偷偷玩手机或打瞌睡。

阳光透过窗户，在空气中画出光柱，灰尘在光柱里缓慢漂浮。

选谁好呢。

只用目光扫过同学们，进行挑选。

这不是选朋友，也不是选恋人，而是选实验对象——这个认知让我心里一阵不舒服，但很快被理性压了下去。

我只是在做实验，为了理解这个现象，为了科学。

我这样告诉自己。