他也有个白月光（第1页）

元旦夜结束，他们回了剧组，两个人却都没什么睡意。

应识星伏在桌边写写画画，宁迟昼则干脆戴上耳机，熟练地从微博点进某英文网址。

这是个国外的电影网站，许多小众独立电影都会在这进行发表，其中也包括星池的《影影憧憧》。

两年前《醉生梦死》上映后，许多影迷就摸到这个网站，找到了几年前星池自己上传的这部电影。

令他们失望的是，这并不是什么新人出神作的故事。

《影影憧憧》是个只有不到半小时的短片，内容却很丰富，电影讲述了一个孩子因孤独而离家出走，一路上遇见形形色色的人，最终回到故乡的故事。

剧情算不上新颖，放在独立电影里甚至称得上无聊，胜在表现形式相当大胆——短片里每一个演员都被蒙住了脸，就像一道道飘忽不定的影子，看似毫无二致却有着千差万别。

也因此，这部短片的评价相当两极分化。

有人称赞这部短片是是先锋电影的范本，对光影的运用出神入化；也有人批评电影叙事零零散散，根本看不懂在讲什么狗屁剧情。

他们被《醉生梦死》副导演的辉煌名头吸引来，却没看到天才一开始就是天才的传奇故事，只看到一部满是残缺的电影。

但宁迟昼觉得，这部电影或许曾经完整过。

两年前他第一次看完这个短片时，便隐隐觉得这部片子有所删减，或者说，导演刻意在电影里保留了许多戏份，却因为一些原因最终没有剪进去。

或许是刚看完《醉生梦死》的缘故，宁迟昼莫名想起这部短片，趁着今夜有空，把它翻出来又看了一遍，往下一翻影评，才发现许多人也和他有同感。

其中甚至有一篇影评被点到了最高赞。

拉片领域大神：两年后重新看发现了很多细节！我想提出一个暴论——小男孩一路上其实不是一个人！

何出此言？请看影片3：14s时男孩与流浪诗人交谈的这句台词，他点了一首抒情曲，可是影片一开始就提到过：小男孩喜欢死亡金属那样的摇滚乐。

如果你觉得这个证据不够充分，请看5:27s，旅馆老板说只剩下单人房和大床房，男孩果断要了大床房，你说他是为了舒服？试问一个离家出走兜里只剩下几十块的孩子，会为了舒服住大床房吗？

其它证据还有8:36s、15:27s、26:11s等场景的构图明显偏离了中心，你说一个将光影运用到如此极致的导演会注意不到这些画面细节？我反正不信，显然这些场景存在“第三人”！而星导原本就为了那个人预留好了空位！

我猜想这个“第三人”应该是男孩路上遇到的旅伴，结合上述场景的对话，很有可能这个旅伴对男孩来讲是特殊的，甚至这个旅伴会成为是串起整个故事的关键！

而现在这版短片被如此多人诟病剧情零散叙事不连贯，很有可能就是因为缺失了这个“旅伴”的镜头！

宁迟昼一句一句读着，读到最后，忍不住给他点了个赞。

这篇影评下面的评论也是百花齐放。

有喷楼主想得太多的，有加入分析讨论的，翻到一个评论时，宁迟昼的手指顿了顿。

[我觉得星池导演对这个“旅伴”的塑造应当是美好而又充满幻想的，我无法像贴住那样说出具体证据支撑，但光是看影片最后，男孩与自己影子月下独舞那一段，我就能感受到这个孤独的男孩渴望一个“旅伴”，而那个旅伴具有一切他向往的美好品质，比如勇敢、比如善良……或许这个“旅伴”对星池导演来说也象征着现实中的某个人，可望却不可即。]

[天呐，可望而不可即的某个人……这不就是白月光吗！]

[我去还真是！]

[楼主说得好有道理！所以星导是因为白月光无法出演，才把原本设计好的情节删除了？]

[残缺的电影、得不到的白月光、无法弥补的缺憾……OMG我瞬间对这部短片产生了多余的感情……]

[——停停停，有人还记得这是个理性分析帖吗？怎么磕起来了！？]

帖子的风向逐渐跑偏，七嘴八舌猜测起导演到底是不是真有个白月光，宁迟昼看得津津有味，丝毫没发觉背后应识星直勾勾的眼神。

“还不睡觉吗…？”应识星哀怨出声，吓了宁迟昼一激灵熄了屏。

“马上马上。”宁迟昼转过身，像半夜躲被窝里玩手机被父母抓到一样，干巴巴道：“这么巧，你也没睡啊…”

视线一转，他倏然瞥到桌子上那一张张凌乱的纸：“这是什么？”

“分镜稿。”应识星简单收了收，说：“今天出去一趟，我忽然有了点灵感。”

宁迟昼看着那几十张稿件，眼中现出惊讶：“一个小时你就画了这么多？我可以看看吗？”

应识星合上钢笔，直接把那厚厚一沓纸塞他手里，说：“随便看，只是随手记录下灵感。”

宁迟昼一张一张翻着，应识星的线条干脆利落，墨点大开大合地勾勒出景别，翻到最后一张时，他目光蓦然顿了一下。

“嗡——嗡——”桌上电话震动两下，应识星原想摁掉，但扫到来电显示后蹙了下眉，拿起手机对宁迟昼低声说：“你慢慢看，我出去接个电话。”

应识微这么晚还敢给他打电话，大概率有正经事。

“喂，什么事。”应识星走到屋外接起电话，语气不算和善。