第96章 从牝马噬主到谋杀疑云下（第7页）

写女性时我也偶有引用，当然没法信手拈来，背《洛神赋》处在从头背到尾这个阶段，单独引用一句还是要花时间从头捋——比如“延颈秀项，皓质呈露”。

但用一句“鹅颈肤若凝脂、欺霜赛雪”来替代，能省不少脑细胞。

过去在AI出现前，我已以写作详细生动为目标，后来有了AI，“详细生动”迅速让人审美疲劳，因为一个指令就能做到。

所以我如今以不减损生动性与代入感为前提，追求文字更凝练——就为了杜绝AI印象病，我很在意这点，花了大量功夫做这个工作。

最后，有位读者的评论让我很开心，就让他的评论和我的回复作为结尾吧——

“文笔细腻，个人风格明显，情节推进自然流畅。

作者涉猎面广泛，知识储备量丰富，整本小说让我觉得着迷的地方在于作者对于人物行为的心理和动机描写十分老辣，小说中的人物成长弧线清晰明了。

就算抛开肉戏，小说中探讨家庭、宗教、人性、兽性、道德、制度、哲学以及爱与被爱等方面的内容也十分值得一看。”

“感谢认可。我确实想在故事里传递一些东西——或许是知识，或许是某种价值观，也或许只是我向往的一种温暖。

但读者能从书中读出什么，终究不由作者决定。

人无法理解自己认知之外的事物，作者的文字至多只能撕开一层薄纱，让读者看见自己内心早已有、或者渴望的东西，或加深他们本就具备的认知。

就像叔本华的话：阅读只是我们思考的代用品，而脑袋空空的人，一本书砸到他脑袋上，除了空洞的回响什么也不会有。”

——

补充下后续，那位还说：“自己玩AI写了几本几十万字的长篇，宗教这块就是没修直出的，有点追求的都看不下直出。”

……

这显然是一位使用AI的大师、懂王。

好笑的是他自己还用AI又看不起AI，不知道他用明白没有。

我给他翻译下“没有人比我更懂AI”。

他大概没看过我的文，总不能蠢得像女权二极管一样——女权只能从对立角度批判一切，我在微信读书读那些作品时看到她们的“精彩发言”，她们眼里赫尔曼·黑塞是男凝，尼采是，叔本华也是，写《百年孤独》的作者也是。

回到懂王的视角。

他从AI角度批判一切，他就是我那个有趣社会小实验里的典型——只要知道文章有AI辅助，就会立刻产生刻板印象并伴随莫名的优越感，但不标明AI辅助他啥也看不出来。

我猜，拿任何一本书给他，告诉他这是AI写的，他立刻就能“头头是道”地分析文章里哪些部分“那不一眼AI，还是没修过的，味儿快冲死人了”。

这让我想起一个关于口红色号的真实故事——一位男明星分不清两个色号的区别，看上去一样，同行的两位女明星却以莫名的优越感分析得头头是道，说怎么怎么不一样。

最后男明星问了导购，导购说那两支口红是一个色号，没区别，两位女明星立刻尴尬得要死。

还有我现实中两位朋友的真实故事：一位听有钱人说了个浅显易懂的道理，便奉若圭臬；另一位有钱人醉酒后一味反复夸我“好”，却说不出个所以然，事后朋友告诉我：“你看看人家这情商。”

客观上，我的人物塑造、心理描写、行为动机、情节节奏、对白以及氛围感、哲学文学内容的引用输出——他们不明白，我一方面保持故事生动有趣，同时丝滑输出我想跟读者交流的价值观、智慧、知识，这有多难，耗了我多少脑细胞。

我写伊芙琳输出的内核是犬儒主义的哲学智慧，大家都很喜欢，AI汤姆的怎么可能跑出来。

我这本书写了大量对白，我甚至有时候还琢磨台词多了会不会消磨读者耐心，这些对白的逻辑性AI也跑不明白啊哥……

修饰、形容、比喻、排比在他眼里已经成了AI的专利，他已经遗忘了AI的这些优点是怎么形成的——如果不好，AI学来干嘛？

其实我跟这位说我“AI直出”、用AI跑了几篇文几十万字的懂王，也没必要说这么多。

我其实可以告诉他：十年前我就开始写文，写过几万短篇，二十万字中篇，十年前在SIS是文学作者，没用AI前我也改了大量同人文，一直在琢磨写作，平时闲着就构思剧情记在手机里，尤其从去年十月开始看写作技巧的书提升自己。

我这篇长篇六十万字还没崩，上架十天破了网站运营四年的打赏榜…

用这些事实比盘一大堆逻辑更能说服他。

一句话，AI，彼之弃物，我之珍宝。没AI我不可能五十天疯狂产出六十万字，想水真的轻轻松松一百万字。

另：最近文章质量若有下滑请理解，反复推敲、精修的次数比之前少了，工作很忙精力严重不足……

，