第29章 崩溃的陆川（第2页）

和李仁港的《鸿门宴传奇》可谓是难分上下，甚至更下一筹。

《王的盛宴》通过解构，整个历史虚无了，给刘邦不存在的恐惧，设计了不存在的对旧敌与功臣的猜忌，因为忌惮诛杀韩信、彭越等异姓王。

刘邦，一个四十多岁开始砍，有说五十多，七年统一天下，到了晚年，还是能砍瓜切菜般平定异姓王的君主，千古一帝，解构成了神经病。

通过碎片化叙事，给刘邦的加上了“成王”

的道德代价。

楚汉相争，不再是项羽优柔，他善，放走刘邦，但也没好到哪里去。

《王的盛宴》里刘邦匍匐哀求，以共分天下谎言骗取生机。

项羽还成了刘邦的阴影，将项羽骨灰掺入泥浆筑墙。

幸亏中国有史书，传承也未断绝，否则未必不能成为“真敢拍”

。

《王的盛宴》的失败原因，归结于叙事上的混乱，没有轻易怪观众。

不是片方心善，是这一世有三通娱乐的历史大片做比较。

要是没有三通娱乐做成的历史系列，这锅肯定还是观众的。

又要怪题材。

理由多了，历史题材存在商业化困境。

严肃历史题材在中国市场的风险，高成本、低回报、观众接受度有限。

非娱乐化历史叙事，观众欣赏不了。

观众还是要背锅。

然后导演假装反思一下，开始创作转型，转向更商业化的项目。

再然后，行业分析，《王的盛宴》的票房溃败，既是历史题材与商业市场错位的结果，也折射出导演在艺术表达与观众需求间的失衡。

再加上《1942》，共同成为2012年贺岁档的双输案例，为中国电影行业敲响了历史叙事需兼顾艺术性、可看性与市场规律的警钟。

以后古装大

片逐渐凋零，严肃历史也随之埋葬。

这一世，有关方面提前遭遇了舆论冲击。

《王的盛宴》因为三通娱乐的历史大片一部接着一部的大卖找不到借口，《1937》票房一路走高，导致《南京！

南京！

》旧账也被翻了出来。

《1937》和《1942》只能说是“严肃历史”

大类，与《南京！

南京！

》则是同一题材。

观众考证起来，更是卖力。

何况后面还有沈三通的一双黑手引导。

两部电影的历史观与叙事，差异明显。

《1937》强调普通民众在历史中的主体性，通过底层人民的自救与组织化抗争，传递人民是历史推动者的信念，将南京大屠杀的苦难升华为民族精神的觉醒，最终落脚于团结与自强才能抵御外侮的积极结论。

对侵略者的态度，毫不掩饰，立场鲜明！