第75章 挥刃斩铁索振翼入苍茫（第4页）

，暗示其不懂国际艺术标准，间接将沈三通塑造成“意识形态卫道士”

。

而且不忘以“国际知名导演”

给中国电影认证，至于说中国电影是否需要李安认证并不重要，观众意见也不重要，自有部门在意。

当李安下场，迅速让潜伏在中国舆论场上的一些力量，有了组织。

影评人发文批判，也有了着落点，李安可是国际著名大导演。

沈三通式批判暴露中国电影人的文化

自卑，大众对此共鸣，更是文化可悲的又一论证。

当声势进一步扩大，开始有各种行业风声传出，呼吁推动“软封杀”

。

港台圈与学院派在“倒沈”

上达成共识。

在电影节评审、创投会等场合，以“题材敏感”

为由排斥三通娱乐的项目，进一步孤立沈三通。

华谊见此，悄然推了一把，让港圈打头阵。

私下联络中影高层及电影学院教授，以“维护行业团结”

为由，暗示减少与三通娱乐的合作。

港圈随后放出风。

凡与三通娱乐有关的合作者，未来难获港台资本支持。

华谊则通过媒体炒作“新锐导演超越旧势力”

，让523和陆川、管虎出来，推出与三通娱乐系风格对标的导演。

王中磊在公开场合放话，这些导演既有商业头脑又尊重艺术多样性。

虽不明说，但也暗示沈三通“固步自封”

。

短短几天时间，两岸三地的力量，在“倒沈”

上逐步合流。

越来越多的旧账被翻了出来，“超生”

和商业纠纷也出现了。

利用匿名爆料号，发布沈三通早年税务疑云，以及三通娱乐压榨新人等半真半假的黑料，进一步引发公众质疑。

雇佣水军以“行业知情人士”

口吻在知乎、贴吧、微博扩散，揭示沈三通的“清高”

面具下，藏着的多重双标。

挑动沈三通支持者与李安影迷的骂战，甚至让水军扮演双方粉丝，将沈三通塑造成“极端民族”

，而李安则扮演“理性受害者”

。

煽动粉丝对立，制造“爱国绑架”

争议。

知乎上出现一个热门话题，#艺术该不该有国界#，从知乎开始，引入各大社交平台，将沈三通和“闭关锁国”